Abortusz 219a. Szakasz: Mert az információ nem reklám

17 március 2020

Mivel az ítélet ellen, az orvos Giessen Kristina Hänel végén 2019 abortusz rész 219a van a vita. Most biztos: Ez meg fogja változtatni egy kicsit -, de nem olyan mértékben, hogy a kért sok nő.

Hosszú ideig látszólag nyírt alig valaki körül ebben a szakaszban a Btk. Amíg az orvos Giessen Kristina Hänel ítélték bírság 6000 euró, majd novemberben 2019. Ő írta a helyszínen az orvosi rendelő, akkor feltételezzük, abortusz. A díj: Az orvos ezért hozzájárult a vetélés, amelyet tilt § 219a a Btk.

load...

Miért szekció 219a a Btk annyira ellentmondásos

Az ítélet tette, hogy sok helyen a horror. A nők, akik meg kell gondolni az abortuszra, általában található egy sorsát. Számukra rendkívül nehéz, hogy megtudja, melyik orvos segít nekik vészhelyzet esetén, amely eljárás használ érte. Ki egyébként található egy kivételes helyzet, a tájékoztatás is nehézkesen összegyűlnek a neten, mintha valami tiltott akarok.

A szilárd információs politika segítené ezeket a nőket. Persze, nem vad alkalmazása és ékesszólása abortusz. Végül, az abortusz továbbra is nagyon komoly kérdés, és a döntést, hogy nem lehet egyik hogy könnyű. Ez nagyon világos. De beszélünk tényszerű információt, hogy mindenki számára hozzáférhetőnek kell lennie. Információ - nem reklám. Különösen azért, mert vannak, mielőtt az abortuszt a terhesség előírt konfliktus tanácsadás (például, amikor a munkások jólétét jótékonysági vagy pro familia). Ezt nem szabad elfelejteni.

load...

Hol információk és hol kezdődik reklám?

Nem nő választja az abortuszt, mert van egy ilyen szép színes reklám volt valahol.

De mit jelent a „dicséretet” egyes esetekben és eszközök „információ”? Ha egy orvos tesz közvéleményt, hogy ő végzi a bontási, azt hirdeti? Prof. Dr. Frank Ulrich Montgomery, elnöke a német Medical Association, kommentálta Németországban rádiót: „Nem nő választja az abortuszt, mert nem volt ilyen szép színes reklám valahol.” (Dec 2020)

És aki igazán akarja az abortuszt, akkor megtalálják a módját és eszközeit - és akkor talán nem a legjobb. Ahogy mondtam: Ez egy kivételes helyzet. Továbbá, ez nyilvánvalónak kellene lennie.

A korábbi homályos megfogalmazás kellett pont a mai napig azt jelenti, hogy sok orvos megriadt saját ajánlatát, attól tartva, hogy ezek fogják büntetni, és megjelenik ez, ugyanúgy, mint a Doktor Kristina Hänel. Ezért fontos volt, és már régóta esedékes, hogy a fenti 219a vita.

load...

A kompromisszum a felek

Február 6-án 2021-ben a felek most jöttek után egy hosszú, kemény harc a kompromisszumra. Az SPD és az ellenzéki pártok akarta hangsúlyozni a tilalom teljesen CDU és CSU ment ez túl messzire. És így a kompromisszum most úgy néz ki:

Terhes képesnek kell lennie arra, hogy könnyen megismerhetik azokat a lehetőségeket az abortusz a jövőben. A kabinet jóváhagyta a kompromisszumot nehezen úgynevezett hirdetési tilalmat szakaszában 219a a Btk, de most a jóváhagyás a Bundestag hiányzik. Ha a változás érvényesítése érdekében, az orvosok és a kórházak kell tájékoztatni arról, hogy az általuk végzett abortuszok a jövőben.

Kompromisszum kritika

De az orvosok azt mondták, hogy bár abortusz. További információért, azonban nem megengedett, így, például, információ az egyes módszerek. Végső soron, két különböző módszer, hogy lehet használni: a műtét (extrakció és kürettázs), vagy adható gyógyszerek, amelyek biztosítják, hogy a méh elutasítja az embrió.

Ezt az információt, az orvosok és klinikák hatóságok tanácsadó központok és orvosi egyesületek kell vonatkoznia. Ezen kívül meg kell tenni az interneten, és a tanácsadó központok központi listákat az orvosok és kórházak, a terhes nők is fordulhat.

A kompromisszum sok orvos és a nők nem mennek elég messzire. Terhes nők nem tájékoztatják a bizalmat az orvos, ezért a jövőben.

Egy másik változás a vitát § 219a a Btk

Egy másik változás a felismerésre jutottunk a felek jó: A fogamzásgátló tabletta kell fordítani a jövőben több egészségbiztosító, azaz 22 születésnapját, és nem, mint korábban a 20. Születésnapját. Mert jó az oktatás és hozzáférés fogamzásgátlás végül a legfontosabb lépés, hogy az abortusz vagy a jövőben már nem, legalábbis ritkán van szükség.

Abortusz: 5 fontos kérdés, amelynek választ kellene tudni minden nő

Itt megtalálja tanácsadó központok az Ön közelében:

Mi a 219. § A Büntető Törvénykönyv jelenleg?

§ 219a: Reklám a terhességmegszakítás

(1) Aki nyilvánosan, egy találkozón vagy terjesztése írásai a vagyoni előny miatt vagy súlyosan sértő módon (11. § 3. Bekezdés).

1. A saját vagy más szolgáltatásokat vesz részt, illetve elősegítik az abortusz vagy

, a második eszköz, tárgy vagy módszereket, amelyek alkalmasak a terhesség megszakítására hivatkozik ezekre a fitness

ajánlatokat, bejelenti, hirdet, illetve nyilatkozatokat közzé az ilyen tartalom, meg kell büntetni a szabadságvesztés akár két évig vagy egy finom.

Legacy of a Harmadik Birodalom

Amit sokan nem tudják: a bekezdés 219a nyúlik vissza, a náci korszak. Ez vezette be 1933-ban a náci párt és a „ki nyilvánosan bejelenti céljából vetélést, tárgyak, folyamatok, hirdet, vagy ilyen eszközök vagy tárgyak egy nyilvános helyen kiállított kell börtönbüntetéssel sújtható akár két évig vagy pénzbüntetéssel büntetendő.” ( Forrás: Reichsgesetzblatt, 1933/05/29 )

Ezek a kérdések talán is, mint:

A fő kérdés az abortusz tabletta

12 világosan jelzi, hogy még nem kész egy gyerek

szeretnék egy gyermek, aki nem. Mit kell tenni?

Kockázat Terhesség: Mit jelent ez anya és a baba?

További információk itt találhatók az egészségügyi portál Onmeda.

load...